阅奏后，乾隆帝诘问和珅，他胸有成竹地回奏:“平时戒约严，或扈从日久渐生事，乞严察重惩。”乾隆又命留京办事王大臣召曹锡宝询问情况，令步军统领派遣官员随同曹锡宝到刘全家察看，结果杳无踪影。乾隆帝又传唤曹锡宝，当面询问。曹锡宝无据可凭，自请治罪，结果被革职留任。乾隆五十七年(1792年)，曹锡宝忧愤而死。
▲影视剧照
这个案子看似清楚明白，然有一事含糊。曹锡宝自述他“于路过兴化寺街时留心察看，见其房屋甚是高大”，即使被毁掉，宽敞华美的房屋难道没有留下一点痕迹？乾隆旨意中说，“倘伊家有高楼广厦，俨同府第之处，即其罪案。若不过照常齐民房舍，稍觉整齐，亦难律以专条”，刘全家高大的房屋，如何就成为“齐民房舍”了呢？
据《留京办事王大臣永琅等为请旨将御史曹锡宝交部议处事奏折（乾隆五十一年六月二十二日）》上说，官员“先至刘全儿家看视，复至各大臣家人住宅周历查看，刘全儿住屋计五十一间，系其自置；又伊子印儿住房一所，计三十七间，询明系伊主赏给之屋。此外，各家家人现住房屋亦俱系二三十间，惟福隆安家人栾九住房四十七间，伊龄阿家人王四住房四十五间，李质颖家人张老住房六十五间，俱系自置，其房屋高大，亦与刘全儿住宅相仿”。意思是刘全住的房子和京城其他高官家仆住的房子差不多大。
其实，此处就透露出一个被忽略了的信息，即“（京中官高）家人住屋五六十间者系常有之事”。也就是说，判断刘全的房屋是否违制，标准是以众多大臣的家奴所住房屋为标准的。连家奴过的奢华生活都在众人看来是平常之事，可见当时奢华的风气。
正是这一次给和珅很好地上了一堂生动的政治教育课。连自己一个家仆他们都奈何不了，更何况对自己呢？可以说，和珅走上贪腐之路，与刘全被参案关系重大。
嘉庆处理和珅后，追思曹锡宝，谕曰：“故御史曹锡宝，尝劾和奴刘全倚势营私，家赀丰厚。彼时和声势薰灼，举朝无一人敢于纠劾，而锡宝独能抗辞执奏，不愧诤臣。今和治罪后，并籍全家，赀产至二十余万。是锡宝所劾不虚，宜加优奖，以旌直言。锡宝赠副都御史,其子江视赠官予荫。”
你尽可以怪乾隆偏袒和珅，但假如没有那些官员的沉默草率，没有那些官员在贪腐奢华路上同频共振，和珅就是有天大的胆子，也没法贪得如此自在。可以说，官员腐败潜伏期越长，越说明其政治生态之腐败。政治生态越腐败，官员腐败潜伏期越长，甚至边腐边升。
和珅秉政敛财时，内外大小官员多的是阿谀逢迎、同流合污之辈，文武百官都不敢挺身而出。尤其是与和珅同为军机大臣的朝廷重臣更是缄口不语，听之任之。
如忠清劲直的军机大臣王杰对和贪财枉法的行径心知肚明、痛心疾首。但是，王杰对此却“隐忍不言”。“一日,和执其手戏曰:‘何柔荑乃尔！’杰正色曰:‘王杰手虽好,但不能要钱耳！’”刘墉在任左都御史期间，也没有对和珅及其同党进行过监督或弹劾，奉行明哲保身；纪昀与和珅同朝为官，二人虽有矛盾，但同样没有与之斗争过。
这样一种政治生态，不仅帮助和珅潜伏在皇帝身边大肆贪腐，也加剧了朝政的腐败。正是因为这样，嘉庆只能从政治角度上铲除其流毒。
作者：刘绪义
来源：《清风》杂志2020年上半月刊第9期
