司马光人品如何？与其政见完全不同的王安石都曾评价他是“国之栋梁”，对他的人品是实心实意佩服的。由这样一位“国之栋梁”给庞籍作出评价，应该是能够令人信服的。
事实上，司马光是庞籍的晚辈，比他小了31岁，而且庞籍的大儿子庞元鲁跟司马光是连襟。另外，司马光在成长的道路上，始终直接得到庞籍的影响、照顾和栽培。可以说，司马光对庞籍既有着充分的了解，也一直对他感恩在心。
庞籍和庞元鲁父子去世后，为他们作墓志铭的都是司马光。司马光为庞籍所作的《祭庞颍公文》一文，充满着对这位长辈完全发自内心的充分感激之情，也可以从中看到，庞籍不仅对司马光提携有加，而且为人处事行得正、走得端。
举一个例子，庞籍在担任边关统帅时，曾听取司马光的建议，各种办法来遏困西夏，但由于属下武勘等人急功近利，以至于在河西吃了败仗，差点全军覆没。消息传到朝中，软弱的百官都归罪于主帅庞籍。庞籍对自己被降职处分并不十分在意，反而担心司马光受到迁连，影响前途，于是在清理公文时把跟司马光有关的往来信件都藏了起来。
不料这件事被负责审查此案的官员知道，给庞籍又加上一条“匿藏文书”的罪名，把他贬到青州去了。即便如此，庞籍仍然一再上书为司马光开脱罪责，使其免遭牵连。可以说，在这次影响仕途的严峻考验面前，庞籍展现出了高尚的人格，在当时被传为佳话。
那么在《三侠五义》等评话小说中，为什么要把庞籍这样一个正面人物黑成一个大奸臣呢？
据说真相是这样的——“庞太师”的原型另有其人，不是庞籍而是北宋外戚张尧佐。此人真有个女儿做了皇帝的妃子，他自己也曾做过龙图阁直学士、开封府尹，死后也真被赠为太师。他在权势最盛时就是被包拯等人联名弹劾而下台的。不过，他并没有做过宰相，《三侠五义》的作者为了反衬包拯的不畏权势，把张太师换成了曾真正做宰相的庞太师，而且把名字从“庞籍”改成了“庞吉”。
但不管怎么说，这样的逻辑还是挺混蛋的，凭啥要把庞籍这么一个大好人黑成一肚子坏水、被人人戳脊梁骨的庞吉呢？如果这不是千古奇冤还有什么是千古奇冤呢？
