范仲淹去西北对抗西夏了，他的政治能力，改变了宋夏战争的战略态势，这是个真正又有政治能力，又有文学能力的名臣，他的举措永远被后人牢记。
2．王安石：时代的先锋
相比庆历新政的蜻蜓点水，王安石的变法触动了北宋的政治根基，并且由于王安石本人的个性张扬，变法的执行者良莠不齐，保守派对王安石本人和变法政策的攻击火力猛烈，王安石成了北宋最出名的大臣。
王安石的变法由于宋神宗的支持，措施激进，涉及的领域比起范仲淹的变法更加的全面，他迅速增强了北宋的国力，但是在得罪大量保守派文官的同时，确实也加强了下层人民的苦难。
变法的主要反对者司马光也是私德无暇的名臣，对变法的反对一度变成了对王安石的人身攻击，变法过于依赖宋神宗的支持了，所以在高太后事实执政后，变法遭到了失败。
王安石变法是我国古代政治历史中最重要的事件之一，这个北宋名臣的政治成就即使放在中国几千年的历史长河中，也是意义非凡的，王安石这个暴躁的大臣，称得上笔者心中的北宋真正的名臣。
3．名臣斗名臣
有一类名臣，诗写的好，私德好，有门风，有操守，还有一类大臣，个性鲜明，确实想做一点利国利民的事情，文人相轻是免不了的，所以有政绩的名臣和有道德的名臣就斗了起来。
变法的优缺点是很难讲的，底层人民确实负担更重了，国家富了，人民穷了和儒家的治国理念并不符合，可是你能说王安石做的事情是错的吗？历史的玻璃碎了一地，每一片玻璃都映照出时代的特色，文人做官不但要有才华，也许更需要的是武将那样的魄力。三．政绩的本质
1．政绩的成色是不同的
包拯也是北宋的名臣，他在开封府做权知的时候，以铁面无私闻名，处理了不少皇亲国戚中的不法之徒，以他为原型的电视剧，早些年曾经成为霸屏的存在。这些就是政绩。
苏轼也是名臣，他对新旧两党变法中的丑陋行为看不过眼，自己躲到西湖去治理湖泊，出钱修医馆的同时还带领百姓种植致富，闲暇研究研究东坡肉，这也是名臣，词写的慷慨激昂，政绩也是切实惠民的。
然而和范仲淹与王安石的变法相比，这些名臣，这些政绩总感觉缺少了一些什么，苏轼和包拯当然是伟大的，在道德上和文学才华上出类拔萃的文人。
然而政治，是隐藏在枯燥的数据研究，统筹规划和为国为民的魄力上的，他需要一种近乎于专断的气质，正是王安石的专横，让他的变法产生了很多被吐槽的槽点，笔者认为专心做事的人，性格一般都是有缺陷的，只有做人做得好的人，才能圆滑无暇。
2．以大学教授做县委书记的北宋
北宋大量的学者型官员，让他的文学，政治紧紧的联系在一起，宽松的人文环境造就了伟大的商业文明，然而学者的气息浓厚些的官员，政治家的气质就缺少了一些。
大量的对儒家教义在政治生活中的运用，让保守派那些正人君子成了北宋政治改革最大的阻力，这是让人悲哀的事情，对决的双方领袖都是具有家国情怀的政治家，然而大量的小人和投机者裹挟在阵营中，让斗争有时候充满了阴谋的味道。
宋真的很有意思，文官井喷一样的爆发，历史长河中两次重量级的全方位的变法，知识分子在政治生活的政绩获取，这些都是研究宋代重要的切入点。结语：
北宋的文臣能称的上名臣的，恐怕不下百人，他们恰逢重视文官的大环境，大都满怀报效家国的愿望投身到政治中。这些人很多都是文采横溢，道德高尚的人，他们努力在儒家的教义下，在他们自幼所学的学问中，寻找到政治生活的真谛。
然而，罕有成功者，他们模仿古代先贤，大胆进谏，攻击那些看似激进荒谬的政治主张。但到头来，很多人的政绩却是虚幻的。除了范仲淹和离经叛道的王安石，宋的文官虽然昌盛，但开创性的政治改革却并不多。
