魏延子午谷奇谋,马谡失街亭,诸葛亮北伐失败:谁该背谁的锅?

2020-09-23 14:10:03 作者: 魏延子午谷奇

诸葛亮便想着派遣一人,抢先占据街亭,不求战胜张郃,只求与张郃对峙,为诸葛亮这边攻略陇右赢得时间。

之所以是街亭,并不是这地方多么重要。只因为街亭恰好在张郃西进凉州的路上。张郃当然能绕道进入凉州,但他敢吗?不怕后路被驻守街亭的蜀军截断?

结果马谡这孩子也是个嘴上“专家”,遇到张郃这战场老将立马就蔫了。(马谡为什么败网上介绍太多了,就不多说了)

拿下街亭,张郃进入凉州再无阻碍,诸葛亮大军深入也不能贸然与张郃作战,只得掠夺些人口返回了关中。

诸葛亮第一次北伐的战略其实还是很不错的。

蜀汉突然出兵,曹魏应对不及。诸葛亮又派两路疑兵堵住了曹魏大军,自己完全有时间在凉州“偷塔”。

若赵云、马谡能够多坚持会,那么诸葛亮很有机会拿下凉州的高地水晶。

哪怕赵云这一路失败了也没事,曹真大军拿不下汉中,自然也没法从汉中进入凉州,等曹真再西去支援凉州已经晚了。

关键是马谡这败的太快,不给诸葛亮偷塔的机会,蜀汉只能遗憾收场。

从来就没有完美的战略战术。我们以后世的眼光看过去的那些奇谋,对谋士的佩服如同天人。

但不要忘了,计谋能顺利实施在于将领的执行力。若执行出现偏差,那么再完美的谋略也是一场空。

一些历史上有名的战役,比如韩信的暗度陈仓,之所以让人叹为观止,是因为他成功了。韩信有一个计划,并且完美地执行了,才有了“暗度陈仓”。

若真的有所谓的完美计谋,那还打什么仗啊?双方将帅谋士做到一起,拼计谋不就行了?

没有一定的执行力,计谋不会得到施展。

诸葛亮就是制定了一个优秀战略,却没有找到一个合格的执行人,使得自己谋划凉州的计划落空。

第一次北伐也是诸葛亮夺取凉州最好的机会,就如上文说的,偷袭只有一次。失败了,曹魏就有了防范。

曹魏的西线得到加强,凉州彻底与蜀汉说再见了。凉州得不到,以蜀汉的实力如何能拿下关中?

诸葛亮北伐的失败,对于我们同样有着借鉴意味。

工作上、生活上制定的计划,都需要一个合格的执行人,否则计划只会是镜中花,水中月。

诸葛武侯错失凉州,也许真的就是天意吧。