连续以来，《史记》都被觉得是中国非常早、非常巨子的史料之一。
非常多人写史乘，作学识，都参考太史公书中的内容。
司马迁独创的纪传体编史技巧，也为后来源代“正史”所传承。
但司马迁书中的内容都是精确的么?不见得。
好比秦始皇的出身，在司马迁笔下就发现了截然差别的两种说法。司马迁嬴政的官方身份秦始皇嬴政的官方来源，天然要以史记中的《秦始皇本纪》为主。司马迁在《秦始皇本纪》叮咛得也非常明白：“秦始天子者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。”这里明白地评释，嬴政是秦庄襄王的儿子。昔时秦庄襄王在赵国当质子，因看上了贩子吕不韦的姬妾，因此娶了她，后来生下了秦始皇。
而在《史记·吕不韦传记》中，嬴政的来源却发现了另一种版本：“子楚从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦盛怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”在这里，吕不韦将姬妾献给秦庄襄王前，曾经让姬妾妊娠。姬妾在跟从秦庄襄王后，生下了儿子嬴政。也即是说，秦始皇的生父乃是吕不韦。秦始皇本纪司马迁作为一个谨严的史学家，为什么会发现这种马虎呢?实在这并非司马迁无视了，凑巧表现了司马迁的谨严。司马迁在作《史记》时，对差别起原的内容举行了分类。关于参考材料较多，确凿度非常高的内容，他就会写入《本纪》;关于确凿度较低的内容，则会编入《传记》;关于少许有代价的民间听说，确凿度又不过高的内容，他将载入“异闻”。
吕不韦传记秦始皇别史来源秦始皇作为中国经历上第一名天子，关于他的纪录，从官方角度讲，必然要严峻当真。因此在《秦始皇本纪》中，司马迁便援用了秦代官方史料对秦始皇出身的纪录。而在历代王朝中，皇室血缘都至关紧张。若秦始皇不是秦庄襄王的儿子，那他就没有资历秉承王位。但在经历上，秦始皇又确凿继位当了秦国的王。也即是说，秦庄襄王并未对这个儿子的身份发生质疑。既然秦庄襄王都认可秦始皇是他儿子，那其余人另有甚么好说的呢?但在民间，又哄传秦相吕不韦与秦始皇的干系。
加之秦庄襄王逝世后，吕不韦与秦始皇的母亲来往频仍，因此秦始皇的身份就更叫人质疑。司马迁作为一个史官，弄不清这两种说法究竟类是真的，因此便都写了上去，供后裔参考。由于秦始皇是吕不韦私生子这事真相有损秦始皇光芒伟岸的气象，因此便将它纪录到了《吕不韦传记》中。秦庄襄王固然，另有一种说法是，六国后裔怅恨秦始皇衰亡他们的国度，因此便假造了秦始皇是吕不韦私生子的流言。所谓“三人成虎”，在秦代衰亡后，这个流言愈演愈烈，在民间流行。司马迁在民间网络材料时，感受非常风趣，便编入了《吕不韦传记》
