搞民族团结哪家强?看前秦长安就知道,说说苻坚那些被抹杀的优点

2020-09-24 09:43:50 作者: 搞民族团结哪

▲图/网络。

苻坚执政的业绩总体而言也很不错,前秦在其治下统一北方,疆土广阔

,全盛时南至邛、燹?,东抵淮、泗,西极西域,北尽大碛,大于后来的北魏,人口超过2000万,成为十六国之首。其声威远播四方:“四夷宾服,凑集关中,四方种人皆奇貌异色,胡人为侧鼻,东夷为广面阔颊,北狄为匡脚面,南蛮为腫蹄….”见于史籍记载的西域各地大规模朝贡就有建元十四年(公元378年),建元十七年(公元381年),建元十九年(公元383年)三次,尤以建元十七年那次规模为大,“鄯善王、车师前部王来朝,大宛献汗血马,肃慎贡楛矢,天竺献火浣布,康居、于阗及海东诸国,凡六十有二王,皆遣使贡其方物。”整齐风俗,政理称举,学校渐兴。关、陇清晏,百姓丰乐,自长安至于诸州,皆夹路树槐柳,二十里一亭,四十里一驿,旅行者取给于途,工商贸贩于道。百姓歌之曰:“长安大街,夹树杨槐。下走硃轮,上有鸾栖。英彦云集,诲我萌黎。”史称“人思劝励,号称多士,盗贼止息,请托路绝,田畴修辟,帑藏充盈,典章法物靡不悉备。明法峻刑,澄察善恶,禁勒强豪。宰政公平,流放尸素,拔幽滞,显贤才,外修兵革,内综儒学,劝课农桑,教以廉耻,无罪而不刑,无才而不任,庶绩咸熙,百揆时叙。兵强国富,垂及升平。”要知道这还都是以苻坚为僭的汉族历史学家站在其敌对方东晋的立场上的记录,虽可能有部分夸张,但应基本属实。无怪苻坚自以为统一之像已具。

▲图/网络。

苻坚作为一个异族封建君王,他的倾心汉学、气度、用人、纳谏、宽仁都给史学家和评论者留下了良好的印象,很多人都以为苻坚无论能力、人品、治绩均堪与华夏明君相媲美。对于他遗恨淝水、身死五将山最终前秦瓦解,一般有两种典型看法,一种以为当时民族矛盾超过阶级矛盾,前秦对东晋战争的性质中民族侵略性超过兼并统一性,南侵战争不符合历史潮流,且当时前秦内部矛盾激烈,弱小的氐族不足以压制其它异族,缺少实现统一的客观条件;苻坚因胜而骄,穷兵黩武,一意孤行不听臣下正确意见而走向败亡。另一种则认为前秦力量大大超过东晋,足以实现统一,前秦失败更多是由于苻坚及其南征将帅在军事上的一系列错误导致;军事上的失败进一步激化了前秦内部矛盾,而苻坚在南征失败后的军事、政治错误导致了前秦的瓦解;如果不犯错误,或者王猛尤存,可以避免或纠正苻坚的错误,则中国的统一或可提前二百年。我个人以为这两种意见都有失偏颇。

本文作者:mlion