而对已发掘的西周和春秋墓葬来看，不论级别，不论是普通庶民还是大中小贵族，基本上没有发现带有封土堆的贵族墓葬。那么自然而然这两座周陵的可信度就要打折扣了。东汉的崔寔《政论》称：“古者亩墓而不坟，文、武之兆（墓地），与平地齐。所以这两坐巨大的陵墓的墓主人并不是周文王和周武王。
三、到底是谁的墓
那么这不是周陵那是什么时代的，王学理认为周陵里所谓的周文王和周武王陵，应为秦惠文王与皇后的合葬陵园。当然许多人疑惑如果不是真的，那为何千百年来一直有祭祀。早期没有封土不会是后来加的封土吗？因为历史上风俗还有人口变迁以及文字理解必然有偏差。
三国时期的《皇览》（《史记·秦本纪》集解引）就提到过这个现象说：“秦武王冢在扶风安陵县西北毕陌中大冢是也，一以为周文王冢，非也。”说明早在三国时就有误认的事情。
唐朝《括地志》（《史记·秦始皇本纪》正义引）就记载：“秦武悼王陵在雍州咸阳西十里，俗名周武王陵，非也。”说明唐朝时就开始把秦陵误认成周陵。
结果影响越来越大，虽然清代学者孙星衍《毕陌毕原考》称：“毕陌在渭水北，秦文王、武王所葬，即今咸阳之陵，先诸书甚明，其误自宋人始。”但是人们已经约定俗成了。
那么既然不是周陵难道是秦陵吗？
2007年3月至6月，为配合《周陵保护规划》的编制工作，省考古研究院和咸阳市考古研究所对周陵进行了全面的考古调查、勘探工作，完成了周陵文管所征地范围内及外延部分62万平方米区域内的考古调查和重点勘探工作，探明了周陵外园墙，南陵和北陵共用的陵园园墙，以及两陵各自的墓道，并发现了6处建筑遗址、27座外葬坑、161座陪葬墓。在这次勘探中学者们发现周陵附近的陪葬坑完全是秦人型制。而且采集到的一件小型青铜器，也是战国时期物品。
结合以往考古发掘资料、文献记载以及此次考古调查勘探成果、采集的文物等，考古工作者们初步判断所谓的“周陵”其时代应为战国晚期某代秦王陵墓，而非传说中的周王陵。
所以周陵其实是秦陵，当然具体是不是秦惠文王和秦悼武王的陵墓只凭文献猜测无法确定。本着文物保护角度也没有进行发掘。但是历朝历代在这里的祭祀对周王朝礼制的追思却是一笔宝贵的文化遗产。
声明：本文系双尾猫同学所撰之文，仅代表个人观点，不代表本号立场。欢迎方家讨论指正。
