廿载重逢,一阕新词,意共云飘。叹青梅酒滞,余怀惘惘;黄河流浊,举世滔滔。邻笛山阳,伯仁由我,拔剑难平块垒高。伤心甚,哭无双国士,绝代妖娆。才华信美多娇,看千古词人共折腰。算黄州太守,犹输气慨;稼轩居士,只解牢骚。更笑胡儿,纳兰容若,艳想浓情着意雕。君与我,要上天下地,把握今朝。
柳亚子的这首和词并不太出名。本身次韵之作超过原作的就极少,可能出了苏轼的《次韵章质夫咏杨花词》以外,在没有其他作品了。
而且柳亚子所用典故比起原作来 ,稍微生僻一点点,不太好理解。另外地位的不同,自然流量也不同。
上阙两个典故需要解释一下。
邻笛山阳,说的是西晋向秀经过山阳旧居,听到邻人吹笛,不禁追念亡友嵇康 、 吕安(嵇康、吕安同时被司马昭杀害 ) ,因作《思旧赋》。《晋书·向秀传》记载:
“ (嵇) 康善锻,(向) 秀为之佐,相对欣然,傍若无人。又共吕安灌园于山阳。
伯仁由我,更有深意。宰相王导因弟弟王敦反叛,担心被朝廷误解自己,求仆射周颙说情。周颙把事办了却没有告诉王导。结果王导误解周颙,竟然在关键时刻袖手旁观,导致周颙被王导的堂兄王敦所杀。
这两个典故,有点为先烈们伸张正义的意思,因此有”哭无双国士“之语,似乎暗示了之前两个阵营之间的纷争。
下阙的典故好理解一些。黄州太守是苏轼,稼轩居士是辛弃疾。胡儿纳兰容若是清朝著名词人,被王国维赞誉“北宋以来,一人而已”。
柳亚子点出了苏、辛、纳兰三人填词的特点,并把原作者与这三人放在一起褒贬,可见柳亚子对于作者的推崇。
从柳亚子使用典故中的人物,对比一下原作者典故中的人物,可以看出格局不同、志向也不同。
柳亚子词中写道“君与我,要上天下地,把握今朝“,诗人之间地位平等,但是读者看来有攀附之感,毕竟二人的历史使命完全不在一个段位上。
结束语
从这首《沁园春·雪》中,我们能够感受到诗人对于祖国山河的热爱,以及磅礴豪迈、唯我其谁的气质。
这首词没有一丝低沉与萎靡,全篇充满了必胜信心,更像一只嘹亮的号角,引导着历史的洪流滚滚向前。
@老街味道