这年头，大家对第三者都恨得咬牙切齿。
可在不知情的情况下“被小三”了
又是一种什么样的体验呢？
发现自己“被小三”后的正确操作是什么？
面对引发这一切的出轨者和愤怒的配偶
又该如何应对呢？
周婷经人介绍认识了李鸿远，两人之间在工作上业务往来频繁，又有共同的兴趣爱好，自然而然地好上了，很快过上了同居生活。但同居一段时间后，周婷就发现，李鸿远经常背着自己打电话、视频，一问就说是工作上的事，不便让她知道。李鸿远还经常一个人去散步，拒绝周婷同行。周婷怀疑李鸿远背着她有了别人。于是，一个深夜，周婷偷偷解锁了李鸿远的手机，发誓一定要揪出那个不要脸的“小妖精”，但当她翻看了李鸿远的聊天记录后却傻眼了：原来，自己才是那个“小妖精”......
原来，李鸿远在认识周婷之前，就已经结婚。因工作原因，一直与妻子分隔两地，那些背着周婷打的电话、视频，就是为了联系妻子，拒绝同行的“散步”，也是为了不被妻子发现出轨。知道真相的周婷揪起熟睡的李鸿远开始哭闹，李鸿远顿觉大事不妙，一把紧紧地抱住周婷，口中发誓爱的只有周婷。但周婷并不相信李鸿远的话，转身就去收拾行李准备离开，面对李鸿远的哀求也无动于衷。于是，李鸿远大声表示，自己会和妻子离婚，迎娶周婷。听到这，周婷愣住了，虽然她知道这句话信不得，但这段时间以来的感情和甜蜜又怎么能轻易放下？
见周婷的态度似乎有所缓和，李鸿远赶紧送上甜言蜜语，称自己是按照父母意愿和妻子结的婚，自己过去每个月都会去妻子所在的城市待几天，但自从和周婷在一起后就再也没去过了。周婷心中也在掂量，李鸿远和妻子聊天时语气平淡，似乎没有感情。在一堆动听的誓言下，周婷动摇了。两人约定了李鸿远最迟的离婚期限，又浓情蜜意起来。
离婚期限临近，可周婷没等到李鸿远离婚的消息，反倒等来了他妻子的电话质问。两人在电话里大吵一架，周婷这才知道，李鸿远压根就没提过离婚的事。周婷毅然决然与李鸿远分手，离开了这座让她痛苦的城市。
一年后，周婷已经开始新生活。就在她要忘记那段不堪的感情时，她却收到一个快递——来自法院的开庭通知书！原来，李鸿远的妻子将她和李鸿远告上法庭，要求她返还和李鸿远恋爱期间收到的所有款项共计50万元。周婷气得两眼一黑，她认为同居期间李鸿远转的钱都是同居时的生活费，还有一些工作上的往来款项，并非赠予，而且自己也转给李鸿远不少钱，买了很多贵重的礼物，凭什么只让她“还钱”！最终，周婷在律师的帮助下，梳理了与李鸿远之间的往来款项。在庭上积极举证了同居事实。经法庭核实，将往来款项扣除后，李鸿远转给周婷的钱共计20万元，法院判决其中10万元为李鸿远无权处分的部分，要求周婷在限期内返还给李鸿远的妻子。
【文中人物均系化名】
解读嘉宾
成都市成华区司法局 副局长 李玉明
四川伟旭律师事务所 律师 汤洵
“婚外恋”赠与财产给第三者是否有效?
各地法院对此类赠与行为效力的认定，存在一定争议，不同法院的裁判结果也大相径庭。对于此类赠与行为的效力，目前实践中至少存在三种不同观点。
01
有效说
理由是：一方面，判断赠与行为的效力，首先要看是不是当事人真实意思的表示。一般来说，赠与方对第三者进行赠与时是出于自愿的，也不存在合同无效的情形。此观点强调的是婚外同居与财产赠与是两个独立的民事行为，不能混为一谈。不应当认为非法婚外同居行为是不道德的、是违法的，就必然导致赠与行为也是违法的、无效的。婚姻法中“夫妻应当相互忠实”和“禁止有配偶者与人同居”的两条规定不能直接认定赠与行为的无效。赠与行为与其他民事法律行为一样，均应受到法律保护。另一方面，从民法理论上来看，动机不是民事法律行为的构成要件，如果把行为的动机作为判断的对象，将损害当事人意思自治原则，从而导致当事人的民事行为处于不确定的状态。