日前，在“黔山雷暴之‘六稳’‘六保’”专项执行行动中，余庆法院执行法官经过不懈努力，圆满执结一起历时7年的老案。接过执行款的那一刻，申请执行人刘某感激万分，连声道谢“谢谢法官帮我讨回了公道，我也好给孩子一个交代啦，谢谢！谢谢！”
看似平常的案件，为什么一直到现在才得以执行完毕？个中原因颇为曲折，让人动容。事情还得追溯到7年前发生的一起机动车交通事故……。
飞来横祸，两个家庭分崩离析
2011年4月2日，天空似乎比往常阴沉灰暗，浑浊的空气朦胧又模糊，淡漠的风凌厉地在公路上穿梭，刮擦着车窗呼啸而过，让人平添几分愁闷和烦躁。接下来发生的一件事，让两个陌生的家庭煎熬了整整7个年头……。是日9时许，郭某某驾驶一辆“大货车”从湄潭向余庆方向行驶，当行至大松路段时与谢某某驾驶的“小客车”迎面相撞。伴随着“轰”的一声巨响，“小客车”面目全非，一时间，乘客的呼救声、哭喊声、呻吟声此起彼落，场面惨不忍睹……。
当年，这起被命名为“4·2”重大交通事故，造成刘某及刘某母亲、母舅等6位亲人受伤（已作另案处理），刘某年仅3个月大孩子死亡的严重后果。刘某的丈夫惊闻噩耗，也因悲伤过度于三日后离逝。刘某的母亲至今落下口眼歪斜的后遗症。
丧子丧夫突如其来，心头之痛让刘某终日以泪洗面，郁郁寡欢。郭某某也因交通肇事罪锒铛入狱，不久，妻子与郭某某办理了离婚手续。
对簿公堂，一锤定音立断公平
事故发生后，余庆县交通警察大队作出责任认定：郭某某对交通事故负全部责任，谢某某、刘某、李某某等人对交通事故无责任。
2012年2月9日，为赔偿事宜，刘某将郭某某、人寿财保某某中支公司一并起诉到余庆县法院。公堂之上，郭某某为赔偿标准与刘某争论不休；人寿财保某某中支公司也为保险限额与郭某某互相推责。三方争论激烈，互不相让，导致调解未果。
最终，该案经一、二审法院审理判决：人寿财保某某中支公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘某110000元，在第三者责任险责任限额内赔偿刘某80000元；郭某某在本判决生效后30日内赔偿刘某108583.08元。
执行维权，刚柔并济举措穷尽
判决生效后，人寿财保某某中支公司履行了赔偿义务，但是，郭某某除在李某某死亡时支付20000元安葬费外，其余赔偿费88583.08元未予支付。2013年1月18日，刘某逼不得已向法院申请强制执行。
立案后，执行法官按常规程序迅速开展见面谈话、限期执行、财产查控等一系列工作。经查，郭某某名下既无房屋也无存款。交流中郭某某极不配合，以无钱执行一言蔽之，对执行法官的说服教育和有益建议置若罔闻。鉴于郭某某的抵触行为，法院依法决定对其司法拘留15日。
拘留期间，郭某某自知一味抵触难过此关，于是主动向执行法官提出执行担保申请，并承诺由担保人郭某甲、郭某乙、任某某、王某某4人，分三期、分额度分别为案件执行承担担保责任。
1月24日，在执行法官见证下，郭某某及4名担保人向法院出具了担保书，郭某某与刘某达成分期支付赔偿款的执行和解协议。
和解爽约，心愿难遂再次执行
和解协议一期、二期如约履行，郭某某共支付赔偿款60000元，但是由担保人王某某担保、约定于2015年2月28日前支付的三期赔偿款50488.8元，逾期未能兑现。同年3月4日，刘某向法院申请恢复执行。
经查，郭某某出狱后无稳定职业，为求生活行踪不定，一时半会难以联系。同时，郭某某仍然处于无房屋、无存款状态。执行工作一时难以推进。
“找不到被执行人，就找担保人。”3月5日，法院依法作出裁定：追加担保人王某某为本案被执行人，并限其3日内与郭某某共同支付赔偿款。同时，冻结了王某某的银行存款16300元，并每月从其工资收入中提取630元，用于案件执行。
尽管心愿难遂，但是案件执行至此也算告一段落。
值得一提的是，当年担保人王某某在某某村任主任，因担保事宜导致家庭矛盾，后与丈夫离婚，名下无可供执行财产。为提取工资一事，王某某多次纠缠反映，对此，执行法官没少做释明息访工作。
