身为中国古代两个非常有作为的帝王，秦始皇嬴政跟刘邦的大名好像我们记得最多的就是我们的始皇帝，刘邦给我们的印象无非就是汉朝的开国皇帝，但是秦始皇的功绩似乎掩盖了刘邦的功绩，其实这两个人的年龄相差也只不过是三岁而已，对比看来，刘邦仿佛离秦始皇时代比较遥远。好像他们根本不属于同一个时代，这是为什么呢？
第一秦始皇嬴政是我国第一个称帝的帝王，秦始皇自恃自己的功绩远远超过三皇五帝，就自称皇帝，至高无上，这个制度延续时间最久，知道清朝灭亡才被废除，第二，秦始皇给人们的印象比较残暴，他的严刑峻法，让百姓做事情不敢有半点差错，一旦违反，就只有死罪，但这只是片面之词。
再者，秦始皇焚书坑儒被人们渲染的太过夸张，都以为他是一个毁了文化，坑了读书人的一个暴君，其实不然，后来的儒家文化不是被沿用了几千年吗，一直影响到今天的人们，焚书只是一部分，坑儒也只是一部分人而已，焚书坑儒也被人们记的太清楚。几乎忘掉了他停止了战乱，统一六国给百姓带来了稳定的生活。
在看刘邦呢，当上皇帝的时间太快，只用了七年的时间，刘邦就再次统一了天下，但是他沿用的还是秦朝的制度，刘邦只是作为汉朝的开国之君被人们记在心里，在看他后来的帝王，汉文帝，汉景帝，以及汉武帝，都是历史上非常有名的帝王，就把刘邦的光芒给遮盖住，让人们无法对刘邦有更深的印象。
在今天到的人们看来，冠军往往都是被人们记得最清楚的，而第二名亚军人们的印象总是很模糊，因为第一的光芒实在太耀眼，人们的目光总是在第一名那里，刘邦就是一个千年老二，总是很难引起人们的注意，刘邦的名声好像连他的对手项羽的名声都不及，刘邦给我们的印象也是大肆杀害功臣，逼人造反，其他的什么事，我们好像也没有太多的印象，对此你们怎么看呢？