三:两晋宗室制度为何会有如此大的差异
1.两晋时期虽然是同一个朝代，但是其政治格局却截然相反
最后我们再来聊聊两晋时期产生如此大的宗室制度差异的原因。首先就是两晋时期的政治格局是完全不同的存在。先来看西晋时期，西晋武帝一统三国，分裂了百年之久的华夏大地重新归于统一，与此同时，西晋皇权也处于一个强势期，而且晋武帝的个人威望也达到了巅峰。
据《晋书》当中评价晋武帝称:“聪明神武，有超世之才。主上开创大业，吾每宴见，未尝闻经国远图”。自然而然的，晋武帝可以肆无忌惮的扩大宗室的权力，加之当时天下初定，需要稳定四方，也需要宗室来协助晋武帝巩固晋朝统治。因此西晋时期的宗室制度较为强势。
反观东晋时期，虽然名义上依旧占据了正统的地位，但是事实上却是沦落为偏安一隅的政权，与此同时，东晋时期的皇权也在急剧了衰弱，世家大族逐渐掌握的政权的核心。
据《资治通鉴》当中记载东晋有名的权臣王导的事迹称:“于是尤见委杖，情好日隆，朝野倾心，号为“仲父”。由此可见，当时皇权的衰退，而宗室在本质上与皇权是共进退的，皇权的衰弱必然会导致宗室地位的下降。
除此之外，西晋时期由于宗室权力过大而导致的八王之乱也是东晋时期宗室衰弱的一个主要原因。
2.东晋时期地方势力的崛起
导致两晋时期宗室制度存在巨大差异的原因除了政治格局不同以外，还有地方势力的做大息息相关。众所周知，在晋武帝平定吴国、蜀国之后 对其这些地方大族采取了分化拉拢的举措，使得地方势力无法与中央政府相抗衡，因此宗室管理地方，获得封国的活动得以顺利进行。
然而在东晋时期却是完全不同的。东晋的建立可以说就是依靠江南世家大族而建立起来的，必然在在政治上要依靠这些地方势力。据《晋书》当中记载东晋时期出现了社会“怪象”称:“而执朝廷之权，既据上流，拥强兵，趋向者多归之”。由此可见，地方势力的崛起影响着两晋时期的宗室制度差异。
3.两晋时期不同统治者的宗室政策有所差
两晋时期的宗室制度存在较大差异的原因与当时的统治者也有着莫大的关联，首先是在西晋时期，以晋武帝为代表的统治者，据《世说新语》当中高度评价晋武帝称:“明达善谋，能断大事，故得抚宁万国，绥静四方”。
而西晋时期的统治者也大多数能够较好的管理国家，而且在位时间都不短，这就有利于宗室政策的延续与发展。因此西晋时期的宗室制度能够保持一个相对稳定的状态。
反观东晋时期帝王在位的时间大多数都较短，而且有相对一段时期是处于后宫垂帘听政的状态。在这样的背景之下东晋时期的宗室政策自然难以顺利的延续传承，而且皇帝势力的衰弱也会影响到宗室权力的大小。也就形成了东晋时期宗室管理严格，权力普遍较小的现象。
4.宗室的整体素质也会让两晋时期宗室制度发生变化
最后，两晋时期的宗室制度发生巨大变化的又一个重要原因就是不同时期宗族整体素质存在的巨大差异。西晋时期的宗室素质应该普遍高于东晋时期。
据《晋书》当中记载对于西晋时期宗室的评价称:“少好学，与元帝及范阳王虓俱有称于宗室”，就可以从侧面看出西晋时期的宗室大多数是务实有才的。
而东晋时期的宗室大多数都崇尚空谈，喜好玄学，崇拜佛教，不学无术的评价居多。在宗室素质差异巨大的情况之时，相应的宗室制度也会发生改变。
四:小结
两晋时期的宗室前后的待遇权力方面可以说是具有巨大的差异，西晋宗室制度大多为高权重，主掌一方，而东晋宗室则出于一直人浮于事，挂职闲散的状态。产生这两种差异的原因也是复杂的，其中与两个朝代所处的政治环境格局息息相关，又和地方势力的最大有联系，而且不同的统治者、不同的宗室素质也会影响宗室制度。
