中国自秦朝末年，陈胜吴广发出了“王侯将相，宁有种乎”的呐喊，中国历史上的农民起义就从未间断。哪怕是在国家和人民最富裕的宋朝，农民起义也屡见史书。
但是从秦朝一直到清朝末年，2000多年的封建王朝中，农民起义数不胜数，但成功的却寥寥无几。如果把农民起义成功定义为一统全国，那么真正白手起家，从农民其领袖称为国家统治者的，也就只有汉高祖刘邦与明太祖朱元璋二人。
大泽乡起义
为什么古代农民起义成功的如此少呢？很多人，也包括我们的课本中，将其总结为农民的局限性。例如农民没有受过系统的教育，甚至大字不识一个，没有先进文化的武装；例如农民起义领袖一旦稍有成功就沉溺于享乐，不思进取，自己作死；例如没有足够的战略眼光，小富即安，最终被缓过气来的王朝扑灭；例如农民起义通常是官逼民反，没有长远目标等等。
这么说对不对呢，当然十分对，分析的也很正确。但是就如农民阶级有其局限性一样，那么其他阶级就没有了吗？当然不是，与农民阶级对立的地主阶级，也有着贪婪、自私、不团结、革命性不彻底等等局限性，那么，地主阶级起义，或者叫造反成功率就高了吗？好像也并不是。
究竟为什么农民起义很少有成功的呢。我认为，主要由于农民起义，也就是造反这条路，本身就是成功率极低的道路。也不单单是农民，任何一个阶层造反都是如此。
农民起义
造反，或者叫起义，可以称得上人类所有的投资行为中收益最大的投资了，那么相应的，有多大收益就要承担多大风险，高到不可思议的收益自然也要承担着无与伦比的风险。这个风险就是低到近乎为零的成功率。
因此，纵观所有的造反行为，包括王朝内部的大将造反，藩镇造反，诸侯王造反，乃至于农民起义，除了和平禅让和外族侵略，几乎所有的造反行为，成功的都寥寥无几。因为，这条路本身就是一个成功率极低的事情。
清初三藩之乱#汉高祖#中国#明太祖收藏
究竟为什么农民起义很少有成功的呢。我认为，主要由于农民起义，也就是造反这条路，本身就是成功率极低的道路。也不单单是农民，任何一个阶层造反都是如此。
农民起义
造反，或者叫起义，可以称得上人类所有的投资行为中收益最大的投资了，那么相应的，有多大收益就要承担多大风险，高到不可思议的收益自然也要承担着无与伦比的风险。这个风险就是低到近乎为零的成功率。
因此，纵观所有的造反行为，包括王朝内部的大将造反，藩镇造反，诸侯王造反，乃至于农民起义，除了和平禅让和外族侵略，几乎所有的造反行为，成功的都寥寥无几。因为，这条路本身就是一个成功率极低的事情。
清初三藩之乱