我嚓，真是亮了眼了。难怪后人把靖康之耻的最大责任推卸给了王安石。
再来看看后世都有谁对王安石下了黑手
宋徽宗：1113年，宋徽宗追封王安石为舒王，配享孔庙。但到了，靖康元年（1126年），被追夺王爵，毁去配享的画像，降王安石从祀于庙廷。
南宋文人罗大经：写了一本著名的文学史料著作，叫《鹤林玉露》。评价王安石变法说"国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也"。
明末王夫之认为：王安石是北宋亡国的第一罪人，靖康之耻的肇始者正是王安石。
确实自从北宋灭亡以后，王安石被历朝历代都有所不齿，对于他的变法大多持否定态度。直到近代王安石变法才真正被世人所接受。
我觉得史学家吕思勉说的最为公正：
王安石的变法，旧史痛加诋毁，近来的史家，又有曲为辩护的，其实都未免有偏。王安石所行的政事，都是不错的。但行政有一要义，即所行之事，必须要达到目的，因此所引起的弊窦，必须减至极少。若弊窦在所不免，而目的仍不能达，就不免徒滋纷扰了。安石所行的政事，不能说他全无功效，然因此而引起的弊端极大，则亦不容为讳。
总结
后世把靖康之耻的最大责任推到王安石身上是完全没有道理的，历史不会因为一个人而改变，宋徽宗时期长期的政治和社会腐败导致民众不满，以及金国这个国家为了自身国家利益，为了获取更多的经济利益发动战争才是靖康之耻发生的根本原因。这锅，王安石表示不背。
