诸葛亮三国时期，蜀国丞相，因事必躬亲，操劳过度，积劳成疾而过世。
根据史记记载，诸葛亮有六出祁山，北伐曹家，每次都是失败而归，但是这也丝毫没有影响在历史上诸葛亮的绝世英明，诸葛亮六出祁山失败的原因，有客观也有主观
历史学家分析了很多关于诸葛亮失败的原因，客观条件下，在当时背景下得蜀国，与其曹军相比，弱小、政治不团结，无能与诸葛亮相合作之人才，反间计，国库财力薄弱等原因
历史上介绍得诸葛亮是一位伟大的军事家，政治家，文学家。是历史过分夸大了诸葛亮得才能以及"借东风"吗？
仔细翻阅史记、三国等历史书籍，好像诸葛亮也没有打过几次胜仗，比如他参与的当阳长阪之战，以惨败告终，只能与刘备仓皇逃跑，指挥人是刘备，这是他得第一战、第二战是赤壁之战，诸葛亮当时不是以一个指挥作战将帅的身份，他只是从中说服了孙权，与刘家暂且合作，共同攻打曹军。当时指挥作战的是周瑜、第三次战役是取荆州，总指挥依然不是诸葛亮，而是刘备，在这里唯一一点值得说得是，他三气周瑜，为刘备赢得了一点政治地位，这几次战役丝毫没有凸显出诸葛亮的军事才能。历史封以伟大军事家，从这个角度解读有点牵强。
他取得胜利的是在南征四郡，这一次得算不上是一场军事战争，军事成分不多，更多属于政治征服，属他亲自指挥的战役就是六出祁山，然而次次失算，以失败告终
事实上，诸葛亮无疑是个非常优秀的战略家，或许从军事角度来解读诸葛亮不是个完美得将领，从政治角度分析他得战略目标，是个眼光长远，适当使用战争武力的将才。
在北伐战役中，诸葛亮并没有想一战定输赢，一举光复汉室，《出师表》中，诸葛亮就有表述，想要最终匡扶汉室，有几个前提需要做，一：就是要占领益州、荆州为要地，二是说服江东孙氏与之联手，作为支援，再不然使孙权保持中立状态。再观看当时局势，只有后者可有些许希望获胜
诸葛亮自知在北伐战役，无成就可言，早以料定，那么诸葛亮得战略目的到底是什么？《出师表》写到，"王业亦亡，熟若伐之"。此时诸葛亮已经深刻意识到当下局面很难翻转，即使是守，已相当困难，但是一直处于防御状态，却未见得可以守住中原，消极防守不如转攻为守，挥师北伐，使用拖延战术、诸葛亮眼光长远之处就在与此，早已看清局势，因此他克服万难，请求出战，北伐曹家、能带来一点出其不意的效果，比较符合孙子兵法里得，"兵者，诡道也"，只有以不停的出战来拖延魏国，使其终年处于防御状态，得以保全政治权利中心的完整性，蜀国因地势得优势，易守难攻，此时国内内政也得以平复，蜀国分离分子被削弱了大部分势力，诸葛亮的出战请求可谓是合情合理。
在指挥作战时，诸葛亮也是步步为营，细心谨慎，以保存实力为主，绝不恋战，使自己军队能够长年出征，连续出击。从而保全蜀国薄弱的国力。从长远发展得战略角度来看，以攻为守得战略目标，可谓是长远谋划，符合孙子兵法里得谋划、符合逻辑。
战争不仅仅是为了实现政治统一而存在的，更大的意义是作为一种途径，一种通往终点得方式，而不是最终目的。
此时回头来看诸葛亮，也许他在目的上没有达成绝对的胜利，但是他将一盘毫无生机的死局，最大意义化的保留了主动权，把全局掌握在了自己得手里，此番深谋远虑并非常人能与之匹敌！