作者 | 萬葉堂主
来源 | 孔夫子旧书网App动态
昨天比较了一下商务印书馆《学生国学丛书》民国版和新版，内容一样并且还是同一家出版社，这样差异性可以看得很明显。新的好还是旧的好，每个人眼光不一样，萝卜白菜各有所爱，这个就看各人的口味了。
除了商务新版《学生国学丛书》这种排印本质量差强人意以外，现在所出的古籍影印本与民国时期的影印本比较起来质量上也存在差距。民国时期商务印书馆 张元济先生主持的《四部丛刊》可以说是古籍影印的典范，无论在版本选择，制版印刷等各方面都体现了高水准。这套书的宗旨是让更多的普通学子能够有一套可读性的读本，不是纯粹为了收藏赏玩。为了让文字更易读，《 四部丛刊》制版时选择了去灰底，而且对字迹特别模糊的地方还做了人工修润。我认为这样做不仅最大程度还原了古籍的原貌，最关键的是让书更具可读性，这一点非常重要。
当然这么做也有相反的一面就是有失真之嫌。如果拿现今国家图书馆出版社出版的《国学基础典籍丛刊》比较，该丛书也是一套普及丛书，这套书与《四部丛刊》的不同在于，它对影印采取的是存真的态度，保存灰底不加修饰，这样看似客观公正，但印出的书很多文字漫漶，难以卒读。于是出版社又出了几种珍藏本，是采用四色印刷的方式全彩印，彩印反映的也是现存的旧貌，文字模糊的地方如果不去底，不增加对比度，依旧会看不清楚。古籍不是古画，是不需要反映颜色层次变化的，古籍就是白纸黑字，最多印一个底色或者像《四部丛刊》那样选用一种专用纸就足够了，彩印在我看都是多此一举。
也并不是所有现印影印本都保留灰底，像浙江大学出版社的《四部要籍选刊》，中国书店的《古典精粹》丛书，文物出版社的《拾瑶丛书》等都采取的去灰底的作法，并且同样是国家图书馆出版社出版的《中华再造善本》丛书采用的也同样是去灰底的作法，既然价格感人的高档图书是这么做的，那只能说《国学基础典籍丛刊》这样的作法是针对草民的一种偷工减料的行为。难道再造善本就不能出简装本让草民YY一下吗，估计是怕减损了高级货的收藏价值而不肯吧。一般草民已经能把宋版影印本码在书架上视为收藏了这还不香嘛，吃十五一碗的拉面咸了我都不抱怨，对平均差不多十元一本的影印古籍再去抱怨质量差可能是有点过分，能看到已经是有眼福了。