究竟是被默默写进“避雷”榜单，还是为大家提供美好回忆，这对于老字号来说，其实并非一个需要考虑的选择。
文 | 沈 林
近日，微博博主@谷岳 发布了一则探店视频并在视频中评价：“要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉有点贵。”没想到，视频发布后不久，餐厅在网上发布声明，称视频博主发布、传播虚假视频内容，一切恶语中伤的言论均不实，侵犯了餐厅名誉权，餐厅已报警并将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任。吃个饭并发布了一个差评，竟让餐厅报了警，这事儿，实在有些无厘头。
事件还原前段时间，自媒体人谷岳在大众点评上找到北京王府井/东四地区评分最低的餐厅——狗不理包子王府井总店，评分2.85，他用体验的方式实拍了这家餐厅的情况。视频在9月10日被博主@北京人不知道的北京事儿转发。
谷岳表示，酱肉包“特别腻”，而猪肉包“挺空的，感觉和吃半个馒头似的”“面粘在我牙上了”，“要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉有点贵。”
在网友普遍吐槽的服务方面，谷岳则认为“还行”“没那么恶劣”，视频中也显示有服务员盛好粥送到顾客面前的镜头。但有网友评论说，服务员的“手指头已经进到粥里”。
没想到，这则探店视频发布后，狗不理包子王府井店在网上发布声明，声称视频“恶语中伤的言论均为不实信息”，发布者侵犯了餐厅名誉权，餐厅将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任，并且表示已经报警。
该店负责人对媒体表示，店内都是明码标价，没有卖过160元一笼的包子。而在视频中，“酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里。并且，该负责人忿忿表示：“说馅儿小，可以当时叫我退呀，消费者不会白花钱干这种傻事。”对于后厨的咳嗽声，该负责人质疑：“谁咳嗽声有那么大呀，跟八级地震似的。”消费者吐槽一下商家提供的商品和服务，竟然还要被报警？对此，网友们当然不买账。“难吃还不让说了？”“给差评就报警？”也还有网友对于老字号的“危机公关”能力表示失望，“至少应该事先声明实地调查，如果有错一定改正，感谢大家提意见。这样的‘国营买卖’做派，就是‘说不得’”。
收获网友一堆吐槽之后，狗不理悄咪咪地删除了此前发布的声明。“王府井狗不理店”微博账号似乎也被注销，狗不理方面也不再接受媒体采访，表示相关回应“由狗不理天津总部负责，现在王府井店暂时不接受采访。”
谷岳则表示，目前狗不理方面并没有和自己有任何接触。自己也没有接到警方的任何通知。自己发布差评视频没有任何恶意，并非针对狗不理，视频内容是真实体验。对于狗不理方面的过激反应，法律界人士表示，从视频的内容看，该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程，主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价，没有虚构不实内容，不应被认定构成侵权。餐厅是公共场所，且消费者购买了餐饮服务，也有权利对这个过程进行个人客观评价。失败公关给老字号们提了个醒狗不理作为“天津三绝”之首，曾经以面、馅选料精细，制作工艺严格，外形美观闻名，特别是包子褶花匀称，每个包子都不少于15个褶。据说，袁世凯任直隶总督在天津编练新军时，曾把“狗不理”包子作为贡品进京献给慈禧太后。慈禧太后尝后大悦，曰：“山中走兽云中雁，陆地牛羊海底鲜，不及狗不理香矣，食之长寿也。”遂成为天津的一张美食名片。