之后他还引用了当时开封人王紫绶的诗《大梁宫人行》：
“八月昼夜连阴雨，城上水从城下取。”
旨在说明，是连绵的阴雨，导致河水暴涨决堤。
北温带季风气候的开封在农历八九月间，降水频繁，大雨绵延这可信的，按现代水文资料，黄河七至九月的水量占全年水量的60%，这对河堤决口必有一定的关系。
但纵然降雨丰沛，若河堤坚固，固若金汤，也不易发生这种水淹全城的情形。我们细翻史籍，还有更多的发现。
上图_ 我国季风与非季风气候分布
当年的六七月间，降水稀少，护城河干涸，守城巡抚高名衡，为了增强城防能力，增加护城河水量，做出了一个决定，引黄河水灌护城河。守城者白愚的《汴围湿巾录》记载，巡抚高名衡，派人秘密潜出，送信城外河北援军严云京部，要他在黄河朱家寨段挖开河堤，引水灌河。这一段在《明史-高名衡》传中也有记述，但是说是严云京主谋要“灌贼”，派传令兵和城内推官黄澍、巡抚高名衡商议后，做出挖河的决定。
于是，明军
“卜从善大营驾舟南岸”，
开始决城。挖了整整一昼夜，“所决者，仅没坑坎”就被农民军发现冲散了。
《汴围湿巾录》说，李自成以为官军是要挖河淹农民军，“逆贼愤甚”，于是便要
“以其人之道，还治其人之身”
，便在朱家寨对面的马家河口，挖起河堤来，直灌开封北门。
当时参加守城的“曹门总社”李光墼的日记《守汴日志》记了这件事
“六月壬子，贼掘河口上流。”
郑廉也记录：
“六月壬子，见黄流慢慢东去，其南来数渠，明灭往来如线，盖贼决之，使之逆流而上而灌城壕也。”
此时，李自成也向城里发了劝降信，说：
“如更延抗，不日决黄河之水，尔等具葬鱼腹。”
多方材料印证，李自成在6月份确实破坏过河堤。
上图_ 李自成（1606年9月22日—1645年5月17日）
李自成此时破坏河堤确有理由，此时不同于明朝无兵无粮的九月份，丁启睿的四镇援军正挺进朱仙镇。虽然已为农民军阻截，但还未被歼灭，农民军的确面临着打援和围城的两面压力，希望尽快破城，结束战役。以水坏城在军事上是可以考虑的方案。
可是由于6月份降水稀少，水流不大。
“水势甚缓，搞不过寸许”，“于城无害”
，反而在三天之后，慢慢地把护城河灌满，“民得网鱼充饥”，“贼之兵马不能进一步。”农民军冲散了官军，反而做帮助官军做成了要做的事。
虽然开始时，官军挖的口子
“旋为泥沙所塞”
，李自成的挖的口子，“止得细流”，但这只是六月七月干燥少雨时的暂时现象。黄河堤坝的岩土结构已经受到破坏。终于到了9月份，黄河水流大增，已经被决坏了大堤终于不堪重负。滔天的洪水破堤而来，将开封城彻底地埋葬。
上图_ 黄河流域地图,标头处为开封段位
总结
明军和农民军都在整个开封战役期间，都有着损堤的行为，由于损堤时降水稀少，但是并未成灾。待到八九月，降雨绵连，天灾加上人祸，导致了河决开封。
明清封建统治者，仇视农民军，故而在正史上把罪责完全推给李自成。尽管农民军确有损堤行为，但若不是封建地主强取豪夺，农民饥寒交迫，又何来的明末大动乱呢？导致开封毁灭的罪魁祸首。还应是明朝廷莫属。
作者：
大狮子
校正/编辑：
莉莉丝
参考资料：
【1】《明史》、《守汴日志》、《汴围湿巾录》
【2】《关于明末河决开封原因的辨论》 展鹏飞史学月刊 1992.1
【3】《明末河决开封原因辨析》 方福仁史学月刊 1983.1
