刘关张桃园三结义的故事，一直被奉为是一段流传千古的佳话。陈寿《三国志-关羽传》中记载：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟”。《三国志-张飞传》中提到：“羽年长（张飞）数岁，飞兄事之”！由此可见，这三人虽然没有结拜，但的确犹如结拜兄弟。
说到刘关张兄弟的惨死，那不得不说蜀国灭亡的导火索。关羽败走麦城，被吕蒙斩杀。张飞为兄报仇心切，殴打士兵，被叛将砍去了首级。大哥刘备一连失去左右臂膀两位兄弟，从而一怒伐吴，战败之后蜀国再无力争雄三国。而时至今日不少人称只因此人用了一计，导致刘关张个个惨死，但最终却被刘禅奉若至亲。
我们知道当年的诸葛家的势力不可小觑，在荆州地界黑白两道都认识不少人，这对于刘备图谋荆州的战略来说很重要。诸葛亮的兄长诸葛瑾在江东为官，这对于日后拉拢东吴这个重要战略伙伴来说，是个十分便利的条件。诸葛亮擅长治军练兵，刘备之前在战场上屡屡失败。
最大的问题就在于军队整体素质太差，所以一个懂得训练军队的人才对他来说是当下最迫切需要的。诸葛亮擅长政治，并善于使用各种手段，能够为整个刘备集团的发展路线作出规划，制定出长远的目标和策略。于是刘备三顾茅庐请出个量出山相助。出山后刘备常常和他议论，关系也日渐亲密。关羽、张飞等大感不悦，之后刘备更是用鱼水来形容两人之间的关系。
刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢？他们之间的关系真的如鱼水关系吗？古今学者对这一现象产生了很大的疑问，根据各种史料进行了研究，并从中发现了一些蛛丝马迹。史料显示，他们之间的关系未必如此。不仅如此，亮与刘关张的死也有着某种的藕断丝连。
从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人。因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。
最无法解释的是这样一个问题，就是关羽镇守荆州之时攻襄樊，我们都知道荆州是战略要地，对蜀汉来说十分的重要。而关羽当时拒绝了孙权的联姻，又攻襄樊，这诸葛亮为明知荆州是自己隆中对策的要点，为什么不加以阻止。就算当时关羽在襄樊战场上威震华夏，那么后来从秋季关羽进攻樊城开始，到关羽被害的12月止。
整个战争时间跨度长达4个月之久，而在西川的诸葛亮却未向荆州方向增派一兵一卒。我们知道刘备取西川，诸葛亮留守荆州时配备了那莫多兵将，后来诸葛亮带主力部队增援西川战事，为何占领西川后没有再给荆州增调兵马，致使关羽孤军作战，腹背受敌，寡不敌众，败兵丧命，这其中诸葛丞相掌握兵权，自然难脱干系。
之后关羽被擒杀，张飞为了夺回荆州，并且为关羽报仇，决定亲率数十万大军东征孙权。这两次战争事实证明都是错误的，是错误的时间的军事冒险，诸葛亮为什么不阻止？到后来刘备作为军师，刘备为何不让其随军征讨东吴，特别是蜀兵遭陆逊火攻，刘备为何留驻白帝城，不敢回蜀，以至命丧白帝城。
一种解释说诸葛亮也没有料到会失败，这个不通，我们知道诸葛亮以神机妙算，足智多谋著称，这与他之前几次妙计出手相比，这样的结果他早就应该料到的。那么他不说，就是另一种原因，就是知道说了也没用。有证据吗？有，在哪里？《三国志·法正传》，夷陵、猇亭之战以后，诸葛亮说了这样一句话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行。”
就说法正如果还活着的话，就会阻止我们的皇上，不让他去发动这场战争。那么这话什么意思呢？就是说首先法正的话刘备是一定听的，其次刘备也只听法正的，其他人的话他谁都不听，包括诸葛亮的话他也不听。所以诸葛亮没有说话。面对不被重视，诸葛亮也只能让他们以身犯险，最后惨遭败果来证明自己的正确，但是在国家存亡面前这样做，实在是不忠。