刘备一直打着“中山靖王之后”的旗帜混迹于东汉末年，若是按他说法来算，他也就是汉高祖刘邦的后裔。虽然他并没有取得先祖那样的成就，不过还算没给刘邦丢脸，凭着自己的努力最终还是在汉末占据了一席之地。不过刘邦似乎比刘备要给力一些，从一介乡间小混混到开国皇帝，期间仅花费了7年时间而已，可以说他创造了一个传奇。若是让刘邦来替代刘备统治蜀国，有没有可能让蜀汉焕然一新，最终击败曹操和孙权，进而完成统一呢？
首先我们来看一下，为何刘备只能三分天下，而刘邦却能一统天下开创大汉，他们的差距究竟在哪里？
其一，对待人才的差异。刘邦虽然没什么文化，但是他却打心底的尊重有学识之人，而且面对比自己厉害的人，也敢于承认自己的不足，并且能够虚心地听从他人的建议。任用韩信就是如此，当刘邦直接拜韩信为大将军的时候，刘邦对他 根本没有什么了解，仅仅是听了萧何的一番话。再者韩信本人虽然也觉得自己很有本事，但是他却没有任何的履历证明自己擅长带兵，以前充其量也就担任过执戟郎中这种基层的士兵。
但是刘邦却在任用人才方面，敢于大胆任用。他敢于相信萧何的判断，进而直接将一个无名小卒破格提拔为大将军。要知道当时刘邦手下那帮铁杆兄弟诸如樊哙、卢绾、曹参等，哪一个不是自从起义就跟随刘邦，他们当时的情绪极大，根本不服刘邦这样的安排。但是刘邦却能顶住如此巨大的压力，大胆的任用韩信一把，可以说这种魄力是常人少有的。所以说，刘邦的成功不是没有道理的。
而刘备在这方面则要差很多，虽然刘备也知道人才的重要性。但是他的领悟一没刘邦早，二没刘邦的深刻。不然的话，他也不至于混迹半辈子还是四处漂泊，到了后期他才真正意识到人才的重要性，最终才让他的事业所有起色。同时刘备对于人才的任用也不够信任，就拿诸葛亮为例。刘备虽然很欣赏诸葛亮，但是事实上他却并不总是愿意听他的良言。
就说曹操南下之际刘备逃亡的那一次，原本诸葛亮苦口婆心的建议刘备进攻刘琮，趁机拿下荆州，可是刘备却拒绝了诸葛亮的建议。要知道前不久刘备请诸葛亮出山的时候，诸葛亮早就跟他规划了战略目标，其中就包括夺取荆州。虽然有人会说那是刘备于心不忍，但事实上，根本的原因就是对诸葛亮还不够信任，对他有所顾虑。在这一点上，刘邦跟他的先祖刘邦就相差甚远。
其二，胸怀格局不一样。刘邦虽然出身低微，但是丝毫不影响他的胸怀格局。为了自身长远的发展，当他知道自己实力比较弱小的时候，他会心甘情愿地向项羽示弱，鸿门宴就是一个很好的例子。同时后当被项羽分封到最贫弱的汉中时，他并没有心生抱怨，而是欣然接受然后再做打算。
而刘备的格局就要小很多，他总是容易被眼前的胜利冲昏头脑，只是因为汉中之战击败了曹操，就开始自以为是，然后不听任何人的劝谏，执意发动夷陵之战，结果惨败，彻底的葬送了蜀汉的未来。要说蜀汉有这个实力和资本伐吴，那倒不说什么，关键是一没实力二没准备，慌慌张张的就拉上几万人去跟东吴干仗，能不败吗？
所以，从各方面来说刘备是远远比不上刘邦的，刘备终其一生只能三分天下也就不足为奇了。要是换做刘邦来统治蜀汉的话，那情况将会完全不同，首先来说以刘邦的性格，绝对不会稀里糊涂地发动夷陵之战，就算他想打也会召集大臣商讨一番再做决策的。虽说蜀汉的实力比较弱，但是这并不是关键问题，毕竟刘邦曾经的境遇比刘备还糟的都有过。所以说，要是刘邦统领蜀汉的话，那么最终是很有可能击败曹操和孙权，进而完成统一的！那么你认为呢？