1．明朝得国最正的民族主义本质
夷狄之有君，不如诸夏之亡也，明朝得国最正，最重要的砝码就是驱逐北元，从宋灭亡那里接续了了汉人的社稷，明初建立的王朝民族战争的本质，是他得国最正重要的基础，也是明朝外交政策的基石。和汉与匈奴的纠缠，宋与辽金的纠缠一样，明朝和蒙古，后来的瓦剌和鞑靼的纠缠绵延了整个王朝。
明朝的军政和外交政策都是围绕着和蒙古的战争展开的，土木堡之变大大的影响了明王朝的发展轨迹，勋贵集团和武官集团的覆灭，客观上是东林党人上位的直接因素。
明朝的得国之正让他在后来的民族问题上不妥协，不和亲，不纳贡，不论在辽东还是漠北还是江浙福建沿海，明朝对非汉族政权的态度是僵硬刚强的，这是无数士人对明朝赞美的原因，然而具体到政策的效果上，是隋朝的挑拨离间好，还是唐朝的恩威并施强，或者明朝的铁血政策优，是仁者见仁智者见智的。
2．明末的天子守社稷
可以说明朝的重农轻税的原则使他在底层百姓心中，还不是过于不堪，朱元璋底层出身，早期明朝大量的政策都恤民，相比于其他朝代，明朝政府由于得位最正，在民众中威信还是存在的。
崇祯帝满足了士人和百姓对明朝皇帝的要求，死社稷吊死在了煤山上，而李自成又有多想继承明朝的衣钵呢？他在攻击北京前的要求只是裂土封王，割据陕西，河南等地。
明朝太道德洁癖了，他的得国甚正让他不能做出一点的迂回，一点的妥协，崇祯的死是完全可以避免的，过于刚强的明朝皇帝最终毁灭了整个王朝。三．明朝得国甚正的束缚
1．财政上明朝极为保守
财政破产据说是明朝覆灭的根本原因，这个王朝明明那么奋发图强，那么对士大夫的胃口，在幼年的时候那么像模范生，却在整个两百七十六年内达不到宋朝的财政水平。
和叛变起家，重视官僚阶级权益的宋太祖不同，明太祖幼年太苦了，他饿的时间太多了，把农业和农业税提高到了国本的程度，让全球重商主义发展的黄金时期从手中溜走了。
明朝税监，矿监对工矿掠夺一般的监管，商业税大量的流失，让他的财政组成极度的不平衡，明代很长时间内商业水平还比元大大的不如，就是重要的佐证。
2．明朝对中央王朝过分自傲
明朝在寻找建文帝出使东南亚无果后，迅速调整了海外贸易的政策，闭关锁国让明不但损失了大量的收入，还是倭寇袭扰的重要原因，明的自命不凡来源于的就是他的得国最正，他躺在了历代王朝中最规范，最正统的框架里。
明朝所在的年代，是西方世界腾飞的年代，从文明的角度考虑，参考所有亚洲国家的表现，我们不能把落后的帽子完全扣在明朝的身上，然而，得国最正的陶醉感，确实影响了明朝商贸业的发展，即使在明朝产生了一丝资本主义萌芽的时期，从政策上，明朝政府没有给过准资产阶级一次有力的支持。
3．利弊参半的八股取士
明朝得国对世家的彻底摧毁，让他把人才的选拔上，更偏向于了寒门，八股就是明朝从根本上杜绝官员门第化的举措，他使庶族地主和平民有了通过考试参加政治生活的机会。
然而出于统治需要，教条主义的考试内容，对文史的丢弃，让明朝的官员思想僵化，基本沦为了没有独立政治见解的皇家奴仆，他是人文主义的巨大倒退。结语：
明朝开国皇帝从底层打起，推翻了元朝的统治，从王朝更迭的方式和民族对抗的角度分析，这确实称的上是得国最正，他所建立的王朝，初期巨大的号召力和威信，也使得明朝做出了大量符合皇帝口味的政治改革，朱元璋的市井出身身份让这些改革相比于宋朝来说，措施更加务实，实施更加严苛，宋人追求的以文制国，从另一个角度已经实现了大半。
笔者一直认为明朝的特色有限，就仿佛是被局限在了得国最正中，他的建立几乎是范本一般的国民要求，是读书人眼里最标准的得国之道，然而明王朝却在很长一段时间内，乏善可陈，中规中矩，它所在的年代是世界局势翻天覆地变换的年代。
